Bajo la iniciativa de los diputados del Frente de Todos Máximo Kirchner y Carlos Heller; el gobierno de Alberto Fernández envió en el mes de septiembre al Congreso el proyecto que fija, por única vez, un aporte extraordinario sobre grandes fortunas; con el que se pretende recaudar más de $300.000 millones para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia, según estimaciones del oficialismo.
Aquel, consiste en la aplicación de una tasa que va del 2% al 3,5% a las fortunas de entre $200 millones y $3.000 millones.
Cronología
El día 28 de septiembre del año en curso, la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación emitía el Dictamen de la Mayoría sobre el proyecto que creó el “Aporte solidario y extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia”, con carácter de unicidad y de emergencia.
En su transitar, este proyecto, denominado por la prensa especializada como el “Impuesto a la Riqueza”, oportunamente obtuvo media sanción el miércoles 18 de noviembre, en diputados; para convertirse en ley definitivamente, este viernes 4 de diciembre en el senado nacional.
Desde LT39 NOTICIAS, dialogamos con cuatro referentes & actores sociales, tanto del agro, como de la economía y la política; Salvador Di Stefano, Doctor Juan Diego Etchevehere, Ingeniero José Carlos Basaldúa y Atilio Benedetti.
- Salvador Di Stefano, economista, titular del portal SDS Negocios e inversiones.
“El gobierno vendió la piel del oso antes de cazarlo”
“Es un impuesto nocivo para la inversión y muy mal planteado desde la administración tributaria”, enfatizó el economista rosarino, agregando que considera que será tan grande la judicialización del mismo, que sólo por ello, no cobrará vida…”el gobierno vendió la piel del oso antes de cazarlo”, dijo, escenificando la situación que impera al respecto.
“Este estado es flaco en ingresos y obeso en gastos”, expresó, refiriéndose específicamente al equilibrio del presupuesto público. (audio)
Subrayó que para que un país crezca debe tener incentivos y que debe priorizar:
-Inversiones
-Exportaciones
Para finalizar con una implacable lectura, sobre el panorama de fondo, que sostiene nuestro país, “los problemas en Argentina no son económicos, son de rumbo”. (audio).
2-Juan Diego Etchevehere, abogado, actual Delegado por distrito Entre Ríos SRA y candidato a Director por el Movimiento Compromiso Federal, para las próximas elecciones internas en la SRA, Sociedad Rural Argentina.
“Siempre al sector agropecuario se lo busca estigmatizar desde el sector político, de diversas maneras, en este caso desde lo impositivo”, indicó Etchevehere; para luego hacer hincapié en la presión tributaria que tiene Argentina, dentro del contexto internacional, sin hacer mella en lo provincial, ya que Entre Ríos, es quien porta el mayor caudal impositivo, no sólo en el agro, sino en su economía en general.
“Lo que no vemos desde el sector, es que haya una política para el mismo…no vemos que en contraprestación haya algo a cambio al sector productivo, no hay políticas que favorezcan políticas productivas”, sentenció.
Párrafo aparte, destacó en su relato, la bonomía de la producción entrerriana, engalanada ésta con lo citrícolo, lo arrocero, lo avícola, ganadería y agricultura.
Indicando que más allá de lo descripto, se carece de políticas afines que impulsen creatividad. (audio).
Al finalizar, comentó la reunión que oportunamente desde la Mesa de Enlace provincial, se mantuvo con el ministro de Economía Hugo Ballay, donde dialogaron sobre el proyecto de ley que reforma el Código Fiscal de Entre Ríos. (audio)
3-José Carlos Basaldúa, ingeniero agrónomo, ex dirigente de Farer, Federación de Asociaciones Rurales Entre Ríos.
“No hay distribución virtuosa de la riqueza, sino caprichosa”
“Es un muy mal impuesto, hecho a destiempo y volviendo a aplicar las mismas recetas que se han aplicado por mucho tiempo, grava el capital productivo”, indicó.
Para luego, hacer hincapié en que el sector rural primario, “tiene una relación renta capital muy baja, respecto al capital invertido, al cual un impuesto de estas características le pega de lleno, siendo regresivo”. (audio).
Fue implacable en su apreciación, al indicar que el enfoque que el estado argentino siempre ha tenido con sector agropecuario, es como portador de ingresos fiscales.
“No hay países en es mundo que tengan aranceles a las exportaciones como nuestro país, son aranceles altos…no hay distribución virtuosa de la riqueza, sino caprichosa”. (audio)
4-Atilio Benedetti, Diputado Nacional UCR
“Es una muy mala señal a que se invierta en la argentina”
Dijo que este aporte, es absolutamente nocivo para quienes quieran invertir; siendo que justamente lo que más se necesita es la generación de puestos de trabajo y actividad económica.
“Tiene características confiscatorias sobre el capital de trabajo, el estado no genera trabajo genuino, como si lo hace la actividad privada. Hay que dar estímulo y aliento para quienes puedan generar trabajo en argentina”. (audio).
RESUMEN DEPORTIVO
