A trav\u00e9s de un comunicado al que tuvo acceso esta Agencia, AJER solicit\u00f3 al Gobierno provincial que “a fin de evitar la escalada del conflicto”, se restablezca “un espacio de dialogo que nos permita volver a la normalidad de nuestros trabajos”. En esa l\u00ednea anticiparon que, de lo contrario, la medida de fuerza dispuesta para la pr\u00f3xima semana se volver\u00e1 a repetir.<\/p>\n\n\n\n
Vale recordar que el reclamo de la Asociaci\u00f3n Judicial tiene que ver con la liquidaci\u00f3n de los aumentos “tal cual lo establece la ley, respetando el principio democr\u00e1tico de independencia de los poderes, base de nuestra democracia”.<\/p>\n\n\n\n
Es que ley 10.068 establece que los judiciales tengan un 6 por ciento m\u00e1s de aumento que el resto de la Administraci\u00f3n p\u00fablica provincial, incremento que fue suspendido por la Ley de Emergencia aprobada en el marco de la pandemia de Covid-19. Por ello, desde el Poder Judicial recibieron el mismo aumento que el resto de los trabajadores p\u00fablicos entrerrianos.<\/p>\n\n\n\n
En esa l\u00ednea, destacaron que el sector no tuvo conflictos, “lo que demuestra en forma contundente que el sistema salarial de nuestra ley 10.068 es absolutamente racional y prudente”. “No respetar la ley vigente es un acto de irresponsabilidad que produce un conflicto innecesario”, agregaron.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, justificaron el aumento asegurando que el sueldo de un escribiente, que es el primer escal\u00f3n de la carrera, sin antig\u00fcedad “est\u00e1 por debajo de la canasta b\u00e1sica actual”: “Es por esto que los trabajadores y trabajadoras judiciales llamamos a la reflexi\u00f3n al Gobierno para que vuelva a convocar una mesa de di\u00e1logo que permita superar el conflicto”, finalizaron. (APFDigital)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AJER resolvi\u00f3 paro de 48 horas y movilizaci\u00f3n a Casa de Gobierno para el mi\u00e9rcoles 1 y jueves 2 de septiembre. Reclamar{an por la aplicaci\u00f3n completa de la ley 10068 enganche con los aumentos de la Corte Suprema<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":90121,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3275],"tags":[],"class_list":["post-90120","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-judiciales"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lt39noticias.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lt39noticias.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lt39noticias.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt39noticias.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt39noticias.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90120"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lt39noticias.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90122,"href":"https:\/\/lt39noticias.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90120\/revisions\/90122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lt39noticias.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lt39noticias.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt39noticias.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lt39noticias.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}