En el marco de las Elecciones 2021, en nuestro país, se renovarán por elección directa:
-127 diputados nacionales (tendrán mandato hasta 2025; donde nuestra provincia nombrará sólo 5 de éstos)
-Un tercio del Senado nacional (el nuevo mandato durará 6 años, hasta 2027)
Escenario…
Hace tan sólo unos días, la mesa nacional de Juntos por el Cambio aceptó el pedido del Frente de Todos de prorrogar un mes el calendario electoral, para ganar tiempo de vacunación contra el coronavirus y evitar que las PASO se lleven adelante en agosto, so pretexto de la situación sanitaria.
Así Juntos por el Cambio, pidió que el proyecto de ley incorpore una cláusula cerrojo, que deje en claro que no se podrá volver a modificar el calendario electoral de 2021.
Desde LT39 NOTICIAS, dialogamos con el Doctor Daniel Sobrero, ex legislador provincial, mandato cumplido y prestigioso integrante del foro local; amén de ser un fiel representante del centenario partido.
Concienzuda y calificada explicación dio, respecto de la formalidad electoral, que atraviesa este año para los argentinos.
“En todo sistema electoral, para modificar el calendario, se necesita una ley”, enfatizó Sobrero, dejando en claro que esto necesita el oficialismo, para el corrimiento deseado, necesitando un acuerdo con la oposición, ya que no cuenta con mayoría en diputados, si bien sí en senadores.
“Una cosa es el pretexto y otra la realidad”, sindicó en su alocución; haciendo mención al panorama sanitario, que aduce el gobierno, para cambiar las pertinentes fechas; amén de hacer mención también a los problemas intrainstitucionales y vinculares existentes en la gestión actual, poniendo sobre la mesa, lo falta de consenso que quedó expuesta por estos días, al darse a conocer lo acaecido entre el ministro de economía Martín Guzmán y el subsecretario de Energía Eléctrica, Federico Basualdo; haciéndose caso omiso al deseo del funcionario económico.
Dando también, una explicación sobre la Cláusula Cerrojo, que solicitó la oposición, para asegurar la concreción de las elecciones.
Sobre el comunicado emitido desde Juntos por el Cambio
En el espacio opositor argumentan que al acompañar el pedido del Frente de Todos están garantizando que haya PASO, y que no prospere alguna de las otras dos propuestas que planteó el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa: su supresión o que confluyan, en una misma jornada, las primarias y las generales. Algo que desde el principio tildaron como “ley de lemas”.
“Nosotros nos opusimos siempre”, recalcan a propósito de la suspensión de las primarias. “Por eso exigimos una cláusula cerrojo en la ley de corrimiento de fechas que nos propusieron”, argumentaron, para luego recordar que “falta ahora que el Gobierno nos responda si aceptan la cláusula cerrojo”.
“Desde JxC reafirmamos nuestro interés en contribuir a la mejor gestión de la pandemia y, a la vez, respetar las normas electorales vigentes con la garantía de las elecciones primarias que hoy consagra la ley. Es por ello que acompañaremos el corrimiento del cronograma”.
Expresado el acompañamiento, los popes del principal espacio opositor le solicitan al oficialismo “la inclusión de una cláusula que reasegure el compromiso del Gobierno Nacional con el respeto de la legislación electoral vigente”.
Y continúa: “En este sentido es que hemos propuesto que se incluya en el proyecto a sancionarse en el Congreso Nacional la siguiente cláusula: ‘La presente ley no podrá ser modificada ni derogada durante el año calendario en curso en tanto regula un derecho subjetivo de los partidos políticos, instituciones fundamentales del sistema democrático, a elegir sus candidatos a los cargos electivos previstos en la Constitución Nacional'”.
Sobre la respuesta del oficialismo
En un borrador enviado a Juntos por el Cambio establece el Ejecutivo que las PASO se lleven adelante el 12 de septiembre (en vez del 8 de agosto), y las generales, el 14 de noviembre (en lugar del 24 de octubre) bajo el argumento de la suba de casos de Covid-19, principalmente en la zona del AMBA.
Además, desde la mesa nacional añadieron que insistieron y elevaron su propuesta para la implementación de la Boleta Única de Papel “ya que significa mayor transparencia, menos personas movilizadas en las elecciones, menos manipulación de papel, ahorro de transporte y menos miembros en el comando electoral”.
Y concluyeron: “Le hemos acercado al oficialismo otra serie de propuestas que incluyen el restablecimiento del voto adelantado para argentinos en el exterior y personal del comando electoral, la creación de una comisión de seguimiento del Proceso Electoral y otras propuestas cuyo objeto es garantizar un proceso electoral transparente”.
Sobre ambas propuestas, cuando De Pedro se hizo presente en el recinto dejó en claro que ninguna de las dos verá la luz al menos este año. Es que, por un lado, expresó su desconfianza en torno al voto por correo de aquellos que se encuentran en el extranjero. A propósito de la Boleta Única Papel, echó por tierra esa posibilidad porque ya se pusieron en marcha las licitaciones.
El espacio opositor tenía en mente fijar su postura la semana pasada pero, tras la decisión del presidente de Alberto Fernández de suspender las clases presenciales en el marco de la pandemia, optaron por esperar a que baje la espuma. “No es tiempo para hablar de elecciones”, decían días atrás.
RESUMEN DEPORTIVO
